原本，我是计划用“乱象”来作为本文标题用字的，可是后来想想，我要写的是“文旅观念”，文旅元世界的“乱象”始于“元世界”，而不是“文旅”，遂抛弃了用这么激进的词汇。

　　元世界，原本是个很好的概念，而“乱象”的呈现，则在于市场上的投机者对元世界做出了“过多的解读”，但凡可以和互联网、信息技能、甚至是高科技沾边的，都被冠以了“元世界”的名称。

　　在我看来，文旅的概念与元世界的概念是“天生敌对”的。文旅，原本就是要人们走出家门，去感受户外的全部，而元世界，那个所谓平行于实际世界的互联网空间，它真的是在鼓舞人们出行而不是宅在家里吗？更为重要的是，假如游客们不是来当地旅行而是经过元世界概念下的虚拟实际来“旅行”，产生的收入还会留在当地吗？

　　在“元世界乱象”之中：有人会说3D展示算是元世界；有人会说歌舞扮演＋多媒体特效算是元世界；有人会说将实际场景映射于网络端算是元世界；有人会说发行数字门票藏品算是元世界……。其实呢？这些都是原本就存在的名词，的确，可以把它们都称作元世界表现形式，可是，把它们称作是明世界、清世界、唐世界、宋世界……是不是也可以呢？重要的不是叫什么名字，而是这种产品或许服务到底可以带来哪些游客，到底可以让多少游客产生消费呢？

　　好的文旅项目，的确需要好的概念、构思、建设、运营……，可是近来十分成功的淄博烧烤与哈尔滨冰雪游，是否都与元世界“绑缚”在了一起呢？当然，任何旅行项目的成功都离不开宣传推行，假如有人把“经过互联网进行宣传推行”也算是元世界元世界应用的话，那么，他赢了，我没有什么可争辩的。

　　传统旅行热门项目可以给予新兴文旅项目的借鉴有许多，可是万变不离其宗，文旅项目，最终仍是要以文化为诱因，让消费者完成旅行行程为结果。评估一个文旅策划方案好坏的方法，只与“游客到来数量”＋“游客消费金额”有关系，而是否应用了新科技、是否与元世界结合，并不重要。

　　或许，元世界文旅最终会大行其道，但前提有必要是文旅人懂得了怎么把文化、旅行与元世界形式融为一体，并找到财务核算中的乘法模型。知道怎么搞好文旅项目的人，不一定要懂得或许应用元世界技能，而不懂得怎么搞好文旅项目的人，就算给他一百个比元世界还能“唬人”的概念，他的文旅项目也仍是赚不到钱。

　　咱们无法阻挡的，是每一个新的商业概念呈现的时分总会有人去“尝鲜”，可是咱们可以看到的，则是这些“尝鲜”的企业到底是真的“吃到了美味”，仍是成为了“前浪”。寻觅与平行世界的衔接，应当仍是处于科学假说的阶段吧，那么文旅项目，是不是也应该把这些未来学的内容先放一放，去做一些自己本就应当做好的事情呢？

（免责声明：本文转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本人赞同其观点和对其真实性负责。请读者仅做参考，并请自行承担全部责任。如涉及作品内容、版权和其它问题，请联系删除。）